Seit einigen Monaten wird von Sony und anderen Herstellern sehr stark in Richtung 3D gestossen. Erst wurde das Firmware Update und die neuen 3D-fähigen Bildschirme angekündet, nun folgt praktisch bei jedem Spiel die Extrafeaturemeldung: 3D-fähig!
Nun fragen wir uns aber, weshalb so stark mit einem Feature (Stereoscopic 3D) gepriesen wird, das offensichtlich einige Schwachpunkte hat.
- Das Bild wird bei Spielen teils herunterskaliert und die Framerate verringert sich ebenfalls. Der Vorteil von 1080P Auflösungen war ja zum Beispiel deutlich bei der Kantenglättung (Antialiasing) zu sehen, bei 720P Spielen sieht man deutlich eckigere Kanten.
- Man muss eine Seltsame Brille zum Spielen oder BluRays schauen anziehen und ziemlich genau in der Mitte vor dem Screen sitzen. Bei Brillenträgern wird es noch lästiger… entweder nen Aufsatz für die Brille kaufen oder Kontaktlinsen.
- Die sehr hohen Kosten für die 3D fähigen Screens. Ab ca. 2600SFr. nicht gerade einsteigerfreundlich und für viele, die sich erst in den letzten 2 Jahren einen neuen schönen FullHD TV gekauft haben, sicherlich ein NoGo. (Update: Es gibt bereits 40″ grosse 3D-fähige screens ab ca. 2600SFr. – Preisvergleiche lohnen sich)
- Das Angebot an 3D-fähigen Spielen und Filmen. Hat man einmal das Geld ausgegeben, erwartet man auch, die 3D Fähigkeiten zu nutzen… einige PS3 Spiele und einige BluRay Filme sind nicht genug.
- HDTV hat sich aus diversen Gründen noch nicht mal zufriedenstellend durchgesetzt, und der Unterschied vom analogen SD Bild und dem digitalen HD Bild ist sehr gross – Weshalb sollte eine so veraltete Form von 3D Technik sich durchsetzten?
- Die NextGen Konsolen sind wirklich sehr schöne Geräte, aber erst die nächste Generation Hardware wird bei Spielen wirklich FullHD-fähig sein. Bis diese Geräte auf den Markt kommen gibt es vielleicht schon Screens die 3D ohne Brille darstellen können.
- Krieg ich nach 3h Kopfschmerzen? Es ist sicherlich eine berechtigte Frage… einige die 3D Spiele ausprobiert haben, meinten sie hätten nach einer gewissen Zeit Kopfschmerzen gehabt. Wahr oder nicht wahr?
- Jeder will an den Features mitverdienen. Ähnlich den HD Sendern, wollen einige (bis jetzt wenige) SAT/Cable Anbieter (Sky) auch 3D unterstützen… hier bremst das selbe Problem die Verbreitung wie auch schon beim digitalen Fernsehen und vor allem bei den HD Sendern. Man möchte möglichst gut daran verdienen… siehe die Cablecom/Swisscom TV Situation in der Schweiz kennt.
So schön sich also die angepriesenen 3D Features anhören, es scheint eher ein Versuch zu sein, neu Bildschirme zu verkaufen. Übrigens geht das Gerücht um, dass Microsoft ebenfalls versucht ihre 360 mit einer 3D Lösung zu versehen, wäre ja schade, wenn der Konkurrent mit einem Feature werben kann, das man nicht hat 
Zahlen Quelle für 3D Aufösungen: Edge
McLogo
Leitung Redaktion und Forum Moderator. Sieht meistens nur das Positive und fühlt sich als "Ritter des Blauen Lasers" dazu verpflichtet, Gun Turrets vor dein Haus zu bauen.
20 Kommentare
Kommentar schreiben
Aktuelle Artikel
Spec Ops: The Line – Neues Gameplaymaterial
Im Frühjahr 2012 erscheint neben der PS Vita auch das eint oder andere Highlight für die PS3. Eines davon dürfte Weiterlesen
Black Ops: FYC InGame-Movie
Du hast dich schon immer gefragt was ein Camper den ganzen Tag so macht? Du bist der Meinung ein Camper Weiterlesen
GTA 5 – Offiziell bestätigt
Eigentlich schon klar aber nun offiziell. Rockstar hat die Arbeiten an Grand Theft Auto 5 bestätigt und kündigte einen ersten Weiterlesen
Battlefield 3: Konsolen und PC-Vergleich
Die Jungs von gametrailers.com haben die 3 Versionen genaustens unter die Lupe genommen und in einem Video die Qualität der Weiterlesen
Kritischer Artikel… find ich gut… weiter so
Ganz deiner Meinung. Wer braucht schon dieses pseudo 3D. Erstens sieht man damit total bescheuert aus und zweitens ist das Zeugs einfach viel zu teuer. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das der nächste Flop a la MiniDiscs wird (kann sich daran noch jemand erinnern?).
Ich bin dann erst wieder an der Verkaufstheke, wenn die ersten guten Holobrillen kommen! Das wird voraussichlich mit der PS10 eingeführt
Sehr guter Artikel! Ich hab’ mir bis jetzt keinen 3D-Film im Kino angeschaut und werd’s auch zuhause nicht tun. Und zum Zocken brauche ich erst recht kein 3D. Jetzt mal ehrlich: Ob Film oder Spiel, mit einem HD-Fernseher und einer Dolby-Surround-Anlage fegt das doch genügend, da brauch’ ich doch keine Zusatzeffekte. Ich glaube, es vergehen noch ein paar Jahre bis das Zeug wirklich zufriedenstellend zuhause nutzbar ist und das ist auch gut so: -> Mongo-Hype
.
LG,TB
Nun ich finde den ganzen Hype übertrieben, kaum kommt Avatar ins Kino in 3D plötzlich bricht eine Welle los die man kaum noch ertragen kann. Sch*** auf die Story, sch*** auf gute Darsteller hauptsache alles ist 3D.
Der Industrie fällt einfach nichts mehr ein, so hängt sie sich an jede Möglichkeit Profit aus einer Sache zu schlagen!!!
Wie haben es die Menschen nur je ohne 3D ausgehalten???
@Marc
Jap Minidisc kenn ich noch, war eine feine sache, handlich, top Qualität, aber man bekommt kaum noch gute Geräte und anders wie bei der CD kam danach gleich ein neues Speichermedium so konnte sich die kleine Scheibe im Plastikgewand nie durchsetzten!
Dieses 3D Zeugs ist einfach unnötig. Wenn ich schon nur an Avatar denke das so gehypt wird und einfach nur grotten schlecht ist, zum einen was das 3D betrifft zum anderen natürlich die Story (Rossschwänze die man überall reinsteckt
).
Da sie nun bei den LCD Screens einfach schon nahe zu perfektes Bild haben und höhere Auflösungen nur unnötig erscheinen, müssen sie halt ein neues Argument haben um neue Fernseher abzusetzen.
Gott was musste ich schon für verbale Prügel einstecken weil ich Avatar als einen der seelenlosesten Filme aller Zeiten ansehe……oder sagen wir einfach nur Grotten Schlecht!
Schön das man nicht ganz allein steht und nicht jeder blind dem Hype nachlief!
Da teile ich deine Meinung Rubbi. Avatar ist nichts weiter als eine sehr teure Techdemo. N bisschen Eyecandy macht einen Film noch lange nicht gut.
Die Story, wenn man das so nenne darf, war einfach langweilig und von der ersten Sekunde an durchschaubar. Die paar Darsteller waren auch höchstens bessere Soapstars. Ich frage mich schon was die gute Frau Weaver dort zu suchen hatte. Nunja, nach der Alien Reihe ist wohl das Geld aufm Konto alle
Tja das hat sie davon wenn sie bei Gohstbusters 3 nicht mitspielen will und kein Alien Skript gut genug ist! ;D
Aber im ernst, die Schauspieler waren derart hölzern und seelenlos, die Story so kitschig, langweilig, vorhersehbar und pseudomoralisch das es schon weh getan hat. Ich musste mir mühe geben nicht einfach aus dem Kino zu gehen!
Sicher die Bilder sind beeindruckend, aber man muss schon für schlumpfblaue Katzenwesen was übrig haben, nicht wirklich Schlumpf, nicht wirklich Kilrathi
…………bunte Blümchen, pimpern im Lichterwald…….
Dann noch die tollen Seitenhiebe auf Amerikas Politik der Indianervertreibung die so plump daher kommt das man sie schon nicht mehr als versteckt bezeichnen kann!
Aber wie gesagt als der Film raus kam und manche eine Meinung hatten wie ich, wurden die sowas von verbal beschossen und sollten bekehrt werden, das ich das schon lächerlich fand!! Der Erfolg des Filmes ist der millionenschweren Marketingmaschine zu verdanken und dem Phenomen das ich auch gern Lemmingverhalten nenne!
Als reine technikdemo die zeigt was alles möglich ist, jedoch beeindruckend! Wie gesagt der ganze 3D Trend der hier losgetreten wurde ist einfach unsinnig und nur ein weiteres Beispiel für die Hilflosigkeit der Hersteller Geld aus dem Kunden zu pressen. Jetzt da Plasma und LCD Geräte in HD günstig zu bekommen sind brauchen wir wieder etwas das richtig Geld in die Kassen spült!
Mir hat Avatar sehr gut gefallen, hab ihn zu hause auf BluRay geschaut
Filme / Stories sind Geschmacksache… denke wir sollten ein BluRay sektor eröffnen, wo man über Filme diskutieren kann.
Die verwendete 3D Technik ist halt einfach alt… ich bin grundsätzlich nicht gegen 3D, aber es sollte schon eine Verbesserung sein.
Das Kino hat für mich eigentlich nur noch den Vorteil, dass dort Filme zuerst gezeigt werden… ansonsten sind BluRay vom Bild und der Soundqualität (mit ner anständigen Anlage und HD-Screen) absolut überlegen.
Naja offiziell sieht man dort die Filme zuerst!
Ich sag nur Hellboy 2 5 Monate vor Kinostart……..lalalalalalaaaaa
Nein im Ernst so eine Kino/DVD/Bluray Ecke wäre was feines, moderiere ich auch gerne als alter Filmjunkie!
Ich schau mir keine filme vorher an, ich will sie beim 1. schauen in BD Qualität sehen…
Da wart ich auch gerne ein paar monate (bis sie vom Kino auf BD erscheinen).
Ach naja wenn man sie vorher schon in DVD Quali sieht, geht das in Ordnung!
Schließe mich Dave an Avatar ist einfach ein großartiger Film technisch wie filmisch, vom Hype kann man gar nicht sprechen, wo dem Film alle den Tod an den Kassen prohezeit haben.
Was die 3d technik angeht, so werde ich mir sicherlich nix dergleichen zulegen, denn die halbierte performance + brille machen mich überhaut nicht an. hoffentlich wird mein all-time-favourite killzone 3 nicht zu sehr auf 3d gepimpt.
Nun was die Kritiker vorher sagten, wuchs nur aus gesundem Menschenverstand heraus! Eines hatten sie aber nicht bedacht, die Marketingmaschine für den Film war so kostspielig, gigantisch und medial durchdacht, dass ihre berechtigte Kritik an diesem Film einfach kein Gehör fand…….oder besser überblendet wurde!
Es ist nicht der schlechteste Film den es gibt, aber den Titel “bester Film aller Zeiten” verdient er genauso wenig wie Sadam Hussein den Friedensnobelpreis
Zitat von Rubbi:”Ich musste mir mühe geben nicht einfach aus dem Kino zu gehen!”
Deswegen hab ich einfach die meiste Zeit geschlafen
.
Also ich muss sagen ich schaue in letzter zeit Filme quer durchs Band und ich habe schon viel schlechtes gesehen aber Avatar war einfach etwas vom schlechtesten und unterbot gewisse Filme bei weitem, sogar Illuminati war noch besser. Die Story von Avatar ist einfach in 2 Minuten erzählt aber der Film geht über 2 einhalb Stunden, in die Länge gezogen ist hier deutlich untertrieben…
Naja es gibt ja auch noch gute Filme wie Punisher Warzone, aber da schreit die Gesellschaft wieder “wiiieee trivial!”
Wie gesagt, jedem das seine, wer Spaß dran hat dem sei es gegönnt! Was nichts daran ändert das sich 3D meiner Meinung nach nicht durchsetzten wird und ein überflüssiger Trend ist. Wir sind technisch an einem Punkt der mich in punkto Grafik und Hardware eigentlich zufrieden stellt. Mir wäre jetzt eher danach das die Firmen die Technik haltbarer machen und die Zuverlässigkeit steigern, beides ist weder bei Konsolen noch TV-Geräten immer so wie es sich der Endverbraucher wünscht! Zu sehr auf Wegwerfartikel konzepiert!
nochmal zu dem Thema 3D… @Rubber + Mclogo, wisst Ihr noch an der Gamescon die Capcom vorführung von Resident Evil in 3D (PC Version)? das hat mich schon ziemlich überzeugt das das mal was wird… und die Grafik habe ich da auch nicht als “schlecht” empfunden. Das ganze war schon sehr schön anzusehen und war sehr eindrücklich (voralem die leeren Patronenhülsen die einem um die Ohren flogen haben es mir sehr angetan…) Denke das Thema 3D braucht seine Zeit… Wenn es ein Bereich gibt wo schon lange geforscht wird dann im 3D Bereich (schon vor bald 20 Jahren gab es ein 3D Spielcasino am Basler Bahnhof). Ich bin der Meinung das 3D Qualitativ hochwertig gemacht werden muss um den Spielspass zu fördern.. Schlecht Games sehen in 3D auch nicht besser aus…
Naja mir nutzt das ganze eh nichts, da meine Augen irgendwie “komisch” sind im Bereich Krümmung und Augenstellung kann ich 3d gar nicht wirklich wahr nehmen!
@Bistum, ja die demo hab ich noch gut in Erinnerung
Das sah nicht schlecht aus, lief aber auf nem high end PC – Acer Predator (du erinnerst dich sicher noch an die grosse orange kiste?)
Der Titel ist evtl. etwas unpassend… es sollte heissen, warum es sich “so” nicht durchsetzten wird
3D wird sich vermutlich schon irgendwann durchsetzten, wenn alle TV Geräte die man neu kauft 3D unterstützen – und vor allem wenn man auch keine Brillen mehr braucht und das Angebot ohne hohe zusätzliche Kosten stimmt.
Die 3D Technik, die im Moment aber so angepriesen wird, ist in meinen Augen eine unfertige Zwischenlösung die bei den jetzigen Konsolen auf Kosten der Performance der Games geht.
Logischerweise wollen viele Hersteller ihre neuen LCD, LED oder Plasmas verkaufen… und hier sind die Konsoleros natürlich ein sehr gutes Zielpublikum. Sehr interessant, dass in der brandneuen Ausgabe des OPM UK ca. 10 Seiten pro 3D gewidmet sind
PS: etwas OT aber es geht auch ohne brille: http://www.youtube.com/watch?v…..XvapCBs-6A
Hallo
Finde ich schon mal toll das es leute gibt die genauso über Avater denken wie ich. Ehrlich gesagt habe ich mir den nur angegukt weil er auf Platz1 Stand. Was davon zu halten war wuste ich aber vorher also wurde ich nicht enttäuscht.
Woher wuste ich es vorher: Der Film ist von Camoran Diaz(o.ä.) der gibt für seine Filme immer extrem übertrieben Geld aus(wahrscheinlich grund für platz1 Geld muss ja wieder rhein) Erinnert euch an Titanik seinerzeit der teuerste Film und genauso Platz1 super Bewertung aber trotzdem Müll. Für Avater wurde viel Geld für die Animationen ausgegeben (Animierte Personen mit echten Augenbewegungen und so) Schaut euch Star Trek an die können das auch in viel billiger. Dann noch in 3d Produziert. Camoran Diaz macht einfach nur alles extrem teuer was er in genauso gut(schlecht) auch viel billiger hätte machen können. Dadurch kommen seine Filme auch immer extra lang im Kino und Extra lang auf Platz1 (Geld muss wieder rhein) Dadurch wird dem wieder nachgesagt er sei besonders gut (finde eine billige Lindenstraße Folge ist besser gemacht als all seine Filme) Ist ja logisch Film teuer (heutzutage teuer=gut) also besondere Bewertung, teuer also lange ins Kino und viele zuschauer werben also Platz1 machen. Denke mal die Bewerter bekommen als Hauptkiterium gesetzt Produktionskosten.
Sorry bin vom Thema ab, also 3d Filme wird sich nicht durchsetzen, denke ich. Computerspiele in 3d mit Shutterbrille gab es vor 10Jahren (Elsa Revelator) schon und hat sich nicht durchgesetzt. Heutzutage sind die leute leichter zu lenken, wenn genug Werbung gemacht wird und die leute genug Kauffen ist 3d Zocken die Zukunft. Was vor 10Jahren (genau das gleiche also veraltet) sich nicht durchgesetzt hat.
Ich denke bei den dummen wird es sich durchsetzen und wer ein bisschen Köpfchen hat und nicht nach der letzten Werbung rennt wird es nicht wollen.
Ich habe damals 1 Mal in 3d Gezockt dachte mir ist ja ganz toll aber brauche ich nicht.
Damit war das Thema gegessen und denke heute nicht anders. Vlt gibt es ja in 30-40 Jahren Geräte die Ohne Brille 3d darstellen wo die Sitz Position egal ist aber heute ist das nur spielerrei.